에레보스 님의 블로그

1. AI 음악과 기존 음악의 유사성 논란요즘 AI 기술이 발달하면서, 사람이 직접 작곡하지 않고도 음악을 만들어낼 수 있는 시대가 되었습니다. AI가 학습한 데이터를 바탕으로 새로운 곡을 만들어내는 기술이 점점 발전하고 있는데, 여기서 문제가 되는 것은 "AI가 만든 음악이 기존 곡들과 너무 비슷하지 않은가?"라는 점입니다.예를 들어, 어떤 AI 작곡 프로그램이 유명한 팝송을 학습한 후 비슷한 멜로디를 만들어낸다면, 이건 창작일까요, 아니면 표절일까요? 음악은 기본적으로 코드 진행이나 멜로디 패턴이 반복적으로 사용되는 특성이 있기 때문에, AI가 만든 음악이 기존 곡과 비슷해 보이는 경우가 많습니다. 하지만 이를 표절이라고 단정 짓기에는 어려운 부분이 많습니다. 그렇다면 AI가 만든 음악은 어디까지 허..

1. AI 창작과 인간 창작의 경계: 어디까지가 공동 저작물인가?인공지능(AI)의 발전으로 예술 창작 방식이 혁신적으로 변화하고 있습니다. 이제 AI는 단순한 보조 도구를 넘어 독립적인 창작 주체로 기능하며, 인간과 협업하는 형태로 예술 작품을 만들어내고 있습니다. 하지만 이러한 변화는 법적 문제를 야기하며, 특히 AI와 인간이 공동으로 창작한 작품의 저작권을 누구에게 부여할 것인가에 대한 논란이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다.저작권법에서 ‘공동 저작물’이란 두 명 이상의 창작자가 협력하여 하나의 완성된 저작물을 만든 경우를 의미합니다. 일반적으로 공동 저작자가 되기 위해서는 각 창작자가 독창적인 기여를 해야 하며, 이 기여가 분리될 수 없을 정도로 결합되어 있어야 합니다. 하지만 AI는 기존의 법적 ..

1. AI 창작물과 저작권의 법적 기준: 인간 창작성의 필수성AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 보호 문제는 세계적으로 논쟁이 지속되고 있는 주제입니다. 저작권법의 핵심 원칙 중 하나는 ‘인간 창작성(human authorship)’으로, 현재 대부분의 국가에서는 AI가 단독으로 창작한 작품을 저작권 보호 대상에서 제외하고 있습니다. 저작권법은 창작자의 독창적인 개입을 요구하며, 기계적으로 생성된 콘텐츠는 보호받을 수 없다는 것이 일반적인 해석입니다.미국 저작권청(USCO)은 AI가 창작한 작품에 대해 저작권 등록을 거부하는 명확한 입장을 유지하고 있습니다. 2023년 발표된 가이드라인에서는 “AI가 전적으로 생성한 콘텐츠는 인간의 창작성이 없으므로 저작권 보호를 받을 수 없다”고 선언했습니다. 이에 따라 A..

1. 미국: AI 창작물의 저작권 인정 불가 원칙미국은 AI가 생성한 콘텐츠에 대한 저작권 보호를 강하게 제한하는 입장을 취하고 있습니다. **미국 저작권청(USCO)**은 2023년 발표한 공식 가이드라인에서, **"AI가 완전한 창작자로 인정될 수 없으며, 인간의 창작적 기여가 있어야만 저작권 보호를 받을 수 있다"**고 명확히 밝혔습니다. 이에 따라, AI가 생성한 그림, 음악, 소설 등의 작품은 인간이 직접 개입하지 않는 한 저작권을 인정받지 못합니다.대표적인 사례로, 2022년 스티븐 탈러(Stephen Thaler)가 AI 프로그램 "크리에이티브 머신(Creative Machine)"을 이용해 만든 그림의 저작권 등록을 신청했으나 미국 저작권청은 이를 기각했습니다. 법원 역시 "창작자는 반드시..

1. AI 창작물의 저작권 문제: 법적 소유권은 누구에게 있는가? 인공지능(AI)이 창작한 예술 작품의 저작권 문제는 여전히 논란이 많습니다. 현재 대부분의 저작권법은 인간 창작자를 보호하는 개념을 기반으로 하고 있습니다. 하지만 AI가 만들어낸 그림, 음악, 소설과 같은 창작물은 인간이 아닌 알고리즘이 생성한 것이므로 법적으로 누구의 소유인지 모호한 상황입니다. 미국 저작권청(USCO)은 2023년 "AI가 완전히 독립적으로 창작한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다"고 결정했지만, 인간이 개입한 경우 일부 보호될 가능성을 열어두었습니다. 반면, 유럽연합(EU)과 영국에서는 AI 창작물의 법적 보호 가능성을 검토 중이며, 국가별로 상이한 법적 해석이 존재합니다. 이러한 불확실성 속에서 AI 기반 창작자..